DOI - Vydavatelství Mendelovy univerzity v Brně

Identifikátory DOI

DOI: 10.11118/978-80-7509-963-1-0183

LANDSCAPE ARCHETYPES – AN OPPORTUNITY FOR SUSTAINABLE RURAL TOURISM

Regina Mišovičová1, Zuzana Pucherová1
1 Department of Ecology and Environmentalistics, Faculty of Natural Sciences and Informatics, Constantine the Philosopher University in Nitra, Tr. A. Hlinku 1, 949 01 Nitra, Slovak Republic

Pronikání principů udržitelného rozvoje do cestovního ruchu vyústilo ve vizi udržitelného (ST) nebo odpovědného cestovního ruchu. Venkovský cestovní ruch je pravděpodobně jeho nejrozvinutější formou (Závodná 2015). Zahrnuje aktivity spojené s agroturistikou a ekoturistikou, lesní turistikou, ekoturistikou, vinařskou turistikou a gastroturistikou. Krajinné archetypy jsou ucelené, syntetické prostorové struktury představující území, které svou fyziognomií (strukturou, pravidelností vzorců prvků ve struktuře a jejich uspořádáním) odrážejí úzký vztah mezi způsobem využití území a přírodními podmínkami. Krajinné archetypy mají potenciál pro rozvoj udržitelných forem cestovního ruchu, zejména přírodního a venkovského cestovního ruchu (zelený cestovní ruch). Takové jsou i archetypy v Nitranském samosprávném kraji - 6 obcí reprezentujících 3 typy archetypů - Čajkov a Rybník, Brhlovce a Bory, Vlčany a Neděd. Pro určení potenciálu archetypů pro rozvoj venkovského cestovního ruchu byly využity faktory rozvoje udržitelných forem cestovního ruchu (rozdělené do 4 kategorií - přírodní, kulturně-historické, socioekonomické a infrastrukturní). Míra současného využití potenciálu pro cestovní ruch byla hodnocena formou bodového hodnocení v rozmezí 0 až 3 (0 - žádný ukazatel, 3 - vysoká hodnota). Pro každou formu venkovského cestovního ruchu byla do tabulky zaznamenána jejich přítomnost (+) nebo nepřítomnost (-). Z hodnocení obcí podle aktivit vyplývá, že v současné době jsou ve venkovském cestovním ruchu nejaktivnější obce Rybník a Čajkov, nejméně využívá svůj potenciál obec Bory. Z hodnocení forem venkovského cestovního ruchu vyplývá, že kulturní, cykloturistika a gastronomický cestovní ruch jsou v obcích zastoupeny na stejné úrovni, zatímco v zeleném cestovním ruchu je zastoupen pouze venkovský cestovní ruch, neboť obce přímo nenabízejí ubytování v soukromí. Zcela chybí agroturistika (agroturistika) a ekoturistika, skandinávská turistika, chataření a chalupaření. Lze konstatovat, že všechny obce nevyužívají dostatečně svůj potenciál, a to především z důvodu chybějící infrastruktury a podpory ze strany státu, obcí a kraje.

Klíčová slova: Green tourism, Local communities, Nature and landscape protection

stránky: 183-188, Publikováno: 2024, online: 2024



Reference

  1. Dubská, M. (2010). Cultural tourism and principle of sustainable development. In: CONTEXTS of culture and tourism 1/2010, p. 16-19.
  2. Hreško, J., Kanásová, D., Petrovič, F. (2010). Landscape archetypes as the elements of Slovak historical landscape structure. In: Ekológia, Vol. 29, No. 2, p. 158-173. Přejít k původnímu zdroji...
  3. Hreško, J., Petluš, P. et al. (2015). Landscape archetypes. Košice: EQUILIBRIA, Ltd. 115 pp. ISBN 978-80-558-0931-1.
  4. Hreško, J., Mišovičová, R. (2018). Landscape Archetypes as a significant phenomenon of cultural landscape. In: Environment, Vol. 52, No. 4 (2018), p. 213-218.
  5. Jancsó et al. (2015). Program of economic and social development of the Neded municipality (2016-2020). Neded municipality. 163 pp.
  6. Jarábková, J. et al. (2021). Rural tourism and its perspectives. Nitra: SUA in Nitra. 216 pp. ISBN 978-80-552-2322-3. Přejít k původnímu zdroji...
  7. Kolektív. (2015). Bory municipality development program (2016-2024). Bory municipality. 49 pp.
  8. Kolektív. (2014). Brhlovce municipality development program (2015-2024). Brhlovce municipality. 36 pp.
  9. Kolektív. (2023). Program of economic and social development of the Vlčany municipality (2024-2030) with a view to 2035. Vlčany municipality. 104 pp.
  10. Mazúr, E., Činčura, J., Kvitkovič, J. (2002). Geomorphological conditions. In: Atlas of the landscape. Bratislava: ME SR, p. 86-87.
  11. Miklós, L., Izakovičová, Z. et al. (2006). Atlas of representative geosystems. Bratislava: ILE SAS, ME SR, MERDY SR. 123 pp. ISBN 80-969272-4-8.
  12. Ružička, M., Mišovičová, R. (2013). Landscape Ecological Planning - LANDEP I. System approach in the landscape ekology. Nitra: CPU in Nitra. 128 pp. ISBN 978-80-558-0333-3.
  13. Vargová, Ž., Nichtová, E. et al. (2014). Plan of economic and social development of the Čajkov municipality (2014-2020). Čajkov municipality. 60 pp.
  14. Vargová, Ž., Seneši, M. (2023). Plan of economic and social development of the Čajkov municipality (2023-2029). Čajkov municipality. 59 pp.
  15. Višňová, D., Smadišová, A., Šrámek, P. (2023). Plan of economic and social development of the Rybník municipality. Rybník municipality. 59 pp.
  16. Závodná, L. S. (2015). Sustainable tourism. Olomouc: Palacký University, 123 pp. ISBN 978-80-244-4576-2.
  17. https://levandulabrhlovce.eu/
  18. https://www.e-obce.sk/okres/levice.html
  19. https://www.e-obce.sk/okres/sala.html
  20. https://www.obeccajkov.sk/zakladne-informacie.html
  21. https://prirodnyturizmus.sk/#1556010322520-aab92f02-b00b
  22. https://prirodnyturizmus.sk/#1556015920535-c0dc937b-7cfc