DOI - Vydavatelství Mendelovy univerzity v Brně

Identifikátory DOI

DOI: 10.11118/978-80-7701-049-8-0020

DLHODOBÉ ZMENY ŠTRUKTÚRY PORASTOV V PREBUDOVE NA VÝBERKOVÝ LES A RASTOVÉ TRENDY VYBRANÝCH DREVÍN / LONG-TERM CHANGES IN STAND STRUCTURE IN THE CONVERSION TO SELECTION FOREST AND GROWTH TRENDS OF SELECTED TREE SPECIES

Anna Petrová1, Denisa Sedmáková1, Ján Pittner1,, Stanislav Kucbel1, Jaroslav Vencurik1
1 Lesnícka fakulta, Technická univerzita vo Zvolene, Masarykova 24, 960 01 Zvolen, Slovensko

Cieľom príspevku bolo analyzovať dlhodobé zmeny porastovej štruktúry a vykonať dendrochronologickú analýzu v dvoch porastoch v prebudove na výberkový les. Výskumné merania prebiehali na dvoch trvale výskumných plochách (50 × 50 m) v objekte Pro Silva Donovaly – Mistríky v rokoch 1979, 1999, 2013 a 2024. Na stromoch s hrúbkou d 1,3 > 8 cm boli merané znaky ako hrúbka, výška, pozície stromov technológiou Field-Map a zároveň boli z vybraných jedincoch smreka a jedle odobraté vývrty na vykonanie dendrochronologickej analýzy. Prirodzená obnova bola monitorovaná na tranzektoch podľa výškových kategórií. Výsledky poukázali, že porasty sa približujú k výberkovému modelu, s členitou vertikálnou a hrúbkovou štruktúrou. V prirodzenej obnove bol najzastúpenejší smrek, naopak zastúpenie jedle klesá, ostatné dreviny sú zastúpené minimálne. Dendrochronologická analýza ukázala negatívny trend prírastku smreka, pri jedli bol zaznamenaný pozitívny rastový vývoj. Zistenia sú prínosom pre pochopenie výberkových procesov a plánovanie hospodárskych zásahov.

Klíčová slova: výberkový les, prebudova, prirodzená obnova, rastové procesy, dendrochronológia

stránky: 20-26, Publikováno: 2025, online: 2025



Reference

  1. Boncina, A., Diaci, J., Cencic, L. 2002. Comparison of the two main types of selection forests in Slovenia: Distribution, site conditions, stand structure, regeneration and management. Forestry. 75, 365-373. Přejít k původnímu zdroji...
  2. Brang, P. et al. 2014. Suitability of close-to-nature silviculture for adapting temperate European forests to climate change. Forestry. 87(4), 492-503. Přejít k původnímu zdroji...
  3. Bunn, A. G. 2008. A dendrochronology program library in R (dplR). Dendrochronologia. 26, 115-124 . https://doi.org/10.1016/j.dendro.2008.01.002 Přejít k původnímu zdroji...
  4. Castagneri, D. et al. 2012. Temporal variability of size-growth relationships in a Norway spruce forest: the influences of stand structure, logging, and climate. Canadian Journal of Forest Research. 42(3), 550-560. Přejít k původnímu zdroji...
  5. Cook, E. R., Kariukstis, L. A. 1990. Methods of Dendrochronology: Applications in the Environmental Sciences. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 394 p.
  6. Grissino-Mayer, H. D. 2001. Research Report. Evaluating crossdating accuracy: a manual and tutorial for the computer program Cofecha. Tree-Ring Research. 57(2), 205-221.
  7. Mikulenka, P. et al. 2020. Effect of climate and air pollution on radial growth of mixed forests: Abies alba Mill. vs. Picea abies (L.) Karst.. Central European Forestry Journal. 66(1), 23-36. https://doi.org/10.2478/forj-2019-0026 Přejít k původnímu zdroji...
  8. Petráš, R., Pajtík, J. 1991. Sústava československých objemových tabuliek. Lesnícky časopis. 37, 49-56.
  9. Pukkala, T., Lähde, E., Laiho, O. 2015. Which trees should be removed in thinning treatments?. For. Ecosyst. 2, 32. https://doi.org/10.1186/s40663-015-0056-1 Přejít k původnímu zdroji...
  10. Saniga, M. et al. 2021. Prebudova rúbaňového lesa na výberkový les - 40-ročná časová štúdia. Zprávy lesníckeho výzkumu. 66(4), 213-225.
  11. Saniga, M. 2019. Pestovanie lesa. Zvolen: Technická univerzita vo Zvolene, 331 p.
  12. Schmidt, M., Schütz, J. P., Gadow, K. 1997. Strukturanalyse in vier Plenterüberführungsbeständen. Schweizerische Zeitschrift für Forstwesen. 148, 335-352.
  13. Schütz, J. P. 2001. Der Plenterwald und weitere Formen strukturierter und gemischter Wälder. Berlin: Parey, 207 p.