DOI - Vydavatelství Mendelovy univerzity v Brně

Identifikátory DOI

DOI: 10.11118/978-80-7701-049-8-0117

KOMPETIČNÍ VZTAHY V POROSTECH S ROZDÍLNOU STRUKTUROU A JEJICH VLIV NA TLOUŠŤKOVÝ PŘÍRŮST / COMPETITIVE RELATIONSHIPS IN STANDS WITH DIFFERENT STRUCTURES AND THEIR EFFECT ON RADIAL INCREMENT

Martin Kománek1, Eliška Žižková1, Černý Jakub1,2
1 Mendelova univerzita v Brně, Lesnická a dřevařská fakulta, Ústav zakládání a pěstění lesů, Zemědělská 3, 613 00 Brno, Česká republika
2 Výzkumný ústav lesního hospodářství a myslivosti, v. v. i., Výzkumná stanice Opočno, Na Olivě 550, 517 73 Opočno, Česká republika

Tato studie se zabývala kompeticí v lesních porostech s diferencovanou strukturou. Struktura lesních porostů má významnou roli pro produkci jednotlivých stromů a ekosystému jako celku. Monokultury jsou náchylnější k rozpadu více než lesy smíšené se zastoupením alespoň dvou druhů dřevin. V České republice dochází primárně k narušení lesních ekosystémů abiotickými činiteli, nejčastěji v kombinaci snížené dostupnosti vody a poškozením větrem. S měnící se skladbou lesa je zaměření se na porostní směsi a jejich produkční schopnosti žádáno. Analyzovány byly smrkové a bukové monokultury (A), stejnověký smíšený porost (B) a porost s diferencovanou strukturou v převodu na les výběrný (C). Přírůst smrku u výčetní kruhové základny v diferencovaném porostu v převodu na les výběrný měl signifikantně vyšší tloušťkový přírůst (p<0,05) než smrky v jiných variantách a buk v monokultuře. U buku rozdíly nebyly signifikantní i díky nižšímu DBH ve variantě smíšeného porostu, kde je smrk vůči buku dominantní při porovnání výčetních tlouštěk.

Klíčová slova: Smrk ztepilý, buk lesní, kompetice, smíšené porosty, monokultury

stránky: 117-123, Publikováno: 2025, online: 2025



Reference

  1. Bunn, A. G. 2008. A dendrochronology program library in R (dplR). Dendrochronologia. 26(2), 115-124. Přejít k původnímu zdroji...
  2. Deliège, A., Nicolay, S. 2016. Köppen-Geiger climate classification for Europe recaptured via the Hölder regularity of air temperature data. Pure and Applied Geophysics. 173(8), 2885-2898. Přejít k původnímu zdroji...
  3. Grossiord, C. H., Granier, A., Gessler, A., Pollastrini, M., Bonal, D. 2014. The influence of tree species mixture on ecosystem-level carbon accumulation and water use in a mixed boreal plantation. Forest Ecology and Management. 298, 82-92. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2013.03.001 Přejít k původnímu zdroji...
  4. Hammond, M. E., Pokorný, R., Dobrovolný, L. 2021. Gap regeneration and dynamics: the case study of mixed forests at Křtiny in the Czech Republic. Central European Forestry Journal. 67, 135-147. Přejít k původnímu zdroji...
  5. Hegyi, F. 1974. A simulation model for managing jack-pine stands. In: Fries, J. (Ed.). Growth models for tree and stand simulation. Stockholm, Sweden: Royal College of Forestry, p. 74-90
  6. Hilmers, T., Biber, P., Knoke, T., Pretzsch, H. 2020. Assessing transformation scenarios from pure Norway spruce to mixed uneven-aged forests in mountain areas. European Journal of Forest Research. 139(4), 567-584. Přejít k původnímu zdroji...
  7. Johann, E. 2006. Historical development of nature-based forestry in Central Europe. In: Nature based forestry in Central Europe. Alternatives to industrial forestry and strict preservation. Proceedings, Univ. of Ljubljana, p. 1-18.
  8. Kadavý, J., Kneiflová, J., Kneifl, M., Uherková, B. 2024. Using Marteloscope in selection forestry - Study case from "Pokojná hora". Journal of Forest Science. 70(9), 447-457. Přejít k původnímu zdroji...
  9. Kománek, M., Knott, R., Kadavý, J., Kneifl, M. 2024. Is the Concentric Plot Design Reliable for Estimating Structural Parameters of Forest Stands? Forests. 15(12), 2246. Přejít k původnímu zdroji...
  10. Lebourgeois, F., Gomez, N., Pinto, P., Mérian, P. 2013. Mixed stands reduce Abies alba tree ring sensitivity to summer drought in the Vosges mountains, western Europe. Forest Ecology and Management. 303, 61-71. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2013.04.003 Přejít k původnímu zdroji...
  11. Mašínová, T., Bahnmann, B. D., Větrovský, T., Tomšovský, M., Merunková, K., Baldrian, P. 2017. Drivers of yeast community composition in the litter and soil of a temperate forest. FEMS Microbiology Ecology. 93, 1-10. Přejít k původnímu zdroji...
  12. Maxwell, R. S., Larson, L.-A. 2021. Measuring tree-ring widths using the CooRecorder software application. Dendrochronologia. 67, 125841. Přejít k původnímu zdroji...
  13. Pretzsch, H. et al. 2020. Comparison between the productivity of pure and mixed stands of Norway spruce and European beech along an ecological gradient. Annals of Forest Science. 67(7), 712. Přejít k původnímu zdroji...
  14. Pretzsch, H. et al. 2020. Stand growth and structure of mixed-species and monospecific stands of Scots pine (Pinus sylvestris L.) and oak (Q. robur L., Quercus petraea (Matt.) Liebl.) analysed along a productivity gradient through Europe. European Journal of Forest Research. 139: 349-367. https://doi.org/10.1017/s10342-019-01233-y Přejít k původnímu zdroji...
  15. Zeller, L., Pretzsch, H. 2019. Effect of forest structure on stand productivity in Central European forests depends on developmental stage and tree species diversity. Forest Ecology and Management. 434, 193-204. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2018.12.024 Přejít k původnímu zdroji...