DOI - Vydavatelství Mendelovy univerzity v Brně

Identifikátory DOI

DOI: 10.11118/978-80-7509-349-3-0025

METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN EN LA ETNOBOTÁNICA

Miroslav Horák

La identificación de las plantas en la etnobotánica incluye métodos de diversas disciplinas científicas que abarcan muchas áreas, incluyendo: botánica, antropología, lingüística, ecología, genética, economía, entre otras. El trabajo de campo, la observación participante, selecciones al azar con o sin reemplazo, elaboración de cuestionarios, realización de entrevistas y recopilación taxonómica (muestreo por familia botánica), son los métodos de recolección de datos más empleados, aunque la variedad de métodos puede ser aún más amplia.

stránky: 25-30, Publikováno: 2015, online: 2015



Reference

  1. Alexiades, M. N., & Sheldon, J. W. (1996). Selected guidelines for ethnobotanical research: A field manual. Nueva York, EEUU: New York Botanical Garden.
  2. Berlin, B., Breedlove, D. E., & Raven, P. H. (1973). General Principles of classification and nomenclature in folk biology. American Anthropologist, 75(1), 214-242. doi:10.2307/672350 Přejít k původnímu zdroji...
  3. Conklin, H. C. (1967). The relation of Hanunoo culture to the plant world. Ann Arbor, MI: University of Michigan Research Press.
  4. Cotton, C. M. (1996). Ethnobotany: Principles and applications. Chichester, West Sussex, UK: Wiley.
  5. Da Silva, V. A. (2006). Revising the cultural significance index: The case of the Fulni-o in Northeastern Brazil. Field Methods, 18(1), 98-108. doi:10.1177/1525822X05278025 Přejít k původnímu zdroji...
  6. de Albuquerque, U. P., & Hanazaki, N. (2009). Commentary: Five problems in current ethnobotanical research-and some suggestions for strengthening them. Human Ecology, 37(5): 653-661. doi:10.2307/40344004 Přejít k původnímu zdroji...
  7. de Albuquerque, U. P. (2009). Quantitative ethnobotany or quantification in ethnobotany? Ethnobotany Research & Applications; 7: 001-003. Recuperado de http://goo.gl/xsBbkx Přejít k původnímu zdroji...
  8. Franco, M., Medeiros, T., Santos, P., & de Albuquerque, U. P. (2011). Quantification in ethnobotanical research 1: An overview of indices used from 1995 to 2009. Ciências Biológicas, 11(2), 211-230. Přejít k původnímu zdroji...
  9. Galeano, G. (2000). Forest use at the Pacific Coast of Chocó, Colombia: A quantitative approach. Economic Botany, 54(3), 358-376. doi:10.1007/BF02864787 Přejít k původnímu zdroji...
  10. Heinrich, M., Kufer, J., Leonti, M., & Pardo-De-Santayana, M. (2006). Ethnobotany and ethnopharmacology - Interdisciplinary links with the historical sciences. Journal of Ethnopharmacology, 107(2), 157-160. doi:http://dx.doi.org/10.1016/j.jep.2006.05.035 Přejít k původnímu zdroji...
  11. Hoffman, B., & Gallaher, T. (2007). Importance indices in ethnobotany. Ethnobotany Research & Applications, 5, 201-218. Přejít k původnímu zdroji...
  12. Jiménez-Escobar, N. D. (2012). Jiménez-E. La abundancia, la dominancia y sus relaciones con el uso de la vegetación arbórea en la Bahía de Cispatá, Caribe Colombiano. Caldasia 34(2), 347-366. Přejít k původnímu zdroji...
  13. Johns, T. (1996). The origins of human diet and medicine: Chemical ecology. Tucson, AZ: University of Arizona Press.
  14. Kadiri, A. B., Adekunle, A. A., & Ayodele, A. E. (2010). An appraisal of the contributions of herbalism to primary health care delivery in South West Nigeria. Ethnobotanical Leaflets, (14), 435-444.
  15. Kida, T. E. (2006). Don't believe everything you think: The 6 basic mistakes we make in thinking. Amherst, NY: Prometheus Books, Publishers.
  16. Kroeber, A. L. (1920). Uses of plants by the indians of the Missouri River Region. American Anthropologist, 22(4), 384-385. doi:10.2307/660338 Přejít k původnímu zdroji...
  17. Martin, G. J. (2004). Ethnobotany: A methods manual. Londres, UK: Earthscan.
  18. Mcclatchey, W. (2006). Improving the quality of international ethnobotany research and publications. Ethnobotany Research & Applications, 009, 1-10. Přejít k původnímu zdroji...
  19. Phillips, O., & Gentry, A. (1993a). The useful plants of Tambopata, Peru: I. Statistical hypotheses tests with a new quantitative technique. Economic Botany, 47(1), 15-32. doi:10.1007/BF02862203 Přejít k původnímu zdroji...
  20. Phillips, O., & Gentry, A. (1993b). The useful plants of Tambopata, Peru: II. Additional hypothesis testing in quantitative ethnobotany. Economic Botany, 47(1), 33-43. doi:10.1007/BF02862204 Přejít k původnímu zdroji...
  21. Reyes-García, V., Vadez, V., Tanner, S., Mcdade, T., Huanca, T., & Leonard, W. R. (2006). Evaluating indices of traditional ecological knowledge: A Methodological contribution. Journal of Ethnobiology and Ethnomedicine, 2(1), 21. doi:10.1186/1746-4269-2-21 Přejít k původnímu zdroji...
  22. Willcox, M., Benoit-Vical, F., Fowler, D., Bourdy, G., Burford, G., Giani, S., & Rasoanaivo, P. (2011). Do ethnobotanical and laboratory data predict clinical safety and efficacy of anti-malarial plants? Malaria Journal, 10(Suppl. 1), 7. doi:10.1186/1475-2875-10-S1-S7 Přejít k původnímu zdroji...