DOI - Vydavatelství Mendelovy univerzity v Brně

Identifikátory DOI

DOI: 10.11118/978-80-7701-082-5-0376

Social Acceptance of Nanotechnologies in old Industrial Regions

Jan ®enka ORCID...1, Simona Bartoąová ©»astná ORCID...1, Jan Píąa ORCID...1, David Vogt ORCID...1, Marie Cviková ORCID...1
1 University of Ostrava, Department of Human and Regional Development, Chitussiho 10, 710 00 Ostrava, Czech Republic

The main aim of this paper is to identify factors that affect social acceptance of nanotechnologies at two distinct levels: individual and regional. Focusing on the context of old industrial regions (OIRs), key barriers of effective diffusion of nanotechnologies and path upgrading will be listed and discussed. At the individual level, the role of cognitive, affective and sociocultural factors together with moderating variables (sociodemographic, geographic and contextual) is outlined. At the regional level, adoption of nanotechnologies in OIRs is shaped by institutional path dependence, lock-in, and inherited industrial cultures that often favor continuity over radical change. While the application of nanotechnologies can foster modernization based on related diversification, efforts to foster unrelated diversification require targeted policies, strong institutional support and intensive public– private collaboration. Societal willingness to accept new directions of development paths in OIRs depends on the nature and thickness of industrial culture – the degree of community identification with various industrial attributes.

Klíčová slova: Nanotechnologies, Technology Acceptance, Old Industrial Regions, Industrial Path Development

stránky: 376-385, online: 2026



Reference

  1. BABATUNDE, D. E., DENWIGWE, I. H., BABATUNDE, O. M., GBADAMOSI, S. L., BABALOLA, I. P., AGBOOLA, O. 2020. Environmental and societal impact of nanotechnology. IEEE Access. 8, 4640-4667. Přejít k původnímu zdroji...
  2. BENNEWORTH, P., HOSPERS, G. J. 2007. The new economic geography of old industrial regions: Universities as global-local pipelines. Environment and Planning C: Government and Policy. 25(6), 779-802. Přejít k původnímu zdroji...
  3. BESLEY, J. C., KRAMER, V. L., PRIEST, S. H. 2008. Expert opinion on nanotechnology: Risks, benefits, and regulation. Journal of Nanoparticle Research. 10(4), 549-558. Přejít k původnímu zdroji...
  4. BOLE, D. 2021. 'What is industrial culture anyway?' Theoretical framing of the concept in economic geography. Geography Compass. 15(11), 1-16. Přejít k původnímu zdroji...
  5. BOLE, D., GOLU®A, M., KOZINA, J. 2024. Linking industrial culture and human agency in three (post)industrial towns: Collective and individual agency shaping development paths. Geoforum. 120(3), 103993. Přejít k původnímu zdroji...
  6. BORGATTI, S. P., EVERETT, M. G. 1999. Models of core/periphery structures. Social Networks. 21, 375-395. Přejít k původnímu zdroji...
  7. BOSCHMA, R. A., MARTIN, R. L. 2010. The handbook of evolutionary economic geography. Edward Elgar Publishing. Přejít k původnímu zdroji...
  8. BOZEMAN, B., LAREDO, P. , MANGEMATIN, V. 2007. Understanding the emergence and deployment of 'nano' S & T. Research Policy. 36(6), 807-812. Přejít k původnímu zdroji...
  9. BUTZIN, A., FLÖGEL, F. 2024. High-tech development for 'left behind' places: Lessons-learnt from the Ruhr cybersecurity ecosystem. Cambridge Journal of Regions, Economy and Society. 17(2), 307-321. Přejít k původnímu zdroji...
  10. CACCIATORE, M. A., SCHEUFELE, D. A., CORLEY, E. A. 2011. From enabling technology to applications: The evolution of risk perceptions about nanotechnology. Public Understanding of Science. 20(3), 385-404. Přejít k původnímu zdroji...
  11. CALIGNANO, G., NORDLI, A. J. 2024. Less-advanced regions in EU innovation networks: Could nanotechnology represent a possible trigger for path upgrading? PLOS ONE. 19(1): e0288669. Přejít k původnímu zdroji...
  12. CALIGNANO, G., QUARTA, C. A. 2015. The persistence of regional disparities in Italy through the lens of the European Union nanotechnology network. Regional Studies, Regional Science. 2(1), 470-479. Přejít k původnímu zdroji...
  13. CAPELLO, R., LENZI, C. 2021. Industry 4.0 and servitisation: Regional patterns of 4.0 technological transformations in Europe. Technological Forecasting and Social Change. 173(C), 121164. Přejít k původnímu zdroji...
  14. CHOU, K. T., LIOU, H. M. 2023. Carbon tax in Taiwan: Path dependence and the high-carbon regime. Energies. 16(1), 513. Přejít k původnímu zdroji...
  15. COBB, M. D. 2005. Framing effects on public opinion about nanotechnology. Science Communication. 27(2), 221-239. Přejít k původnímu zdroji...
  16. COBB, M. D., MACOUBRIE, J. 2004. Public perceptions about nanotechnology: Risks, benefits and trust. Journal of Nanoparticle Research. 6(4), 395-405. Přejít k původnímu zdroji...
  17. COENEN, L., MOODYSSON, J., MARTIN, H. 2015. Path renewal in old industrial regions: Possibilities and limitations for regional innovation policy. Regional Studies. 49(5), 850-865. Přejít k původnímu zdroji...
  18. CORTINOVIS, N., XIAO, J., BOSCHMA, R., VAN OORT, F. G. 2017. Quality of government and social capital as drivers of regional diversification in Europe. Journal of Economic Geography. 17(6), 1179-1208. Přejít k původnímu zdroji...
  19. CUNNINGHAM, S. W., WERKER, C. 2012. Proximity and collaboration in European nanotechnology. Papers in Regional Science. 91(4), 723-742. Přejít k původnímu zdroji...
  20. DAVIS, F. D., BAGOZZI, R. P., WARSHAW, P. R. 1989. User acceptance of computer technology: A comparison of two theoretical models. Management Science. 35(8), 982-1003. Přejít k původnímu zdroji...
  21. EVANGELISTA, R., MELICIANI, V., VEZZANI, A. 2018. Specialisation in key enabling technologies and regional growth in Europe. Economics of Innovation and New Technology. 27(3), 273-289. Přejít k původnímu zdroji...
  22. FIORENTINO, S., GLASMEIER, A. K., LOBAO, L., MARTIN, R., TYLER, P. 2024. 'Left behind places': What are they and why do they matter? Cambridge Journal of Regions, Economy and Society. 17(1), 1-16. Přejít k původnímu zdroji...
  23. FORAY, D., DAVID, P. A., HALL, B. H. 2011. Smart specialisation - From academic idea to political instrument, the surprising career of a concept and the difficulties involved in its implementation. MTEI-Working Paper-2011-001.
  24. DAVIS, F. D., VENKATESH, V. 2000. A theoretical extension of the technology acceptance model: Four longitudinal field studies. Management Science. 46(2), 186-204. Přejít k původnímu zdroji...
  25. FRENKEN, K., VAN OORT, F., VERBURG, T. 2007. Related variety, unrelated variety and regional economic growth. Regional Studies. 41(5), 685-697. Přejít k původnímu zdroji...
  26. FRIEDMAN, M. 2009. Capitalism and freedom. Chicago: The University of Chicago Press.
  27. GEORGE, S., KAPTAN, G., LEE, J., FREWER, L. 2014. Awareness on adverse effects of nanotechnology increases negative perception among public: Survey study from Singapore. Journal of Nanoparticle Research. 16(12), 2751. Přejít k původnímu zdroji...
  28. GLÜCKLER, J., SHEARMUR, R., MARTINUS, K. 2023. Liability or opportunity? Reconceptualizing the periphery and its role in innovation. Journal of Economic Geography. 23(1), 231-249. Přejít k původnímu zdroji...
  29. GÖRMAR, F. 2024. Weaving a foundational narrative - Place-making and change in an old-industrial town in East Germany. European Planning Studies. 32(11), 2338-2359. Přejít k původnímu zdroji...
  30. GRABHER, G. 1993. The weakness of strong ties: The lock-in of regional development in Ruhr area. In: The embedded firm: On the socioeconomics of industrial networks. London: Routledge, pp. 255-277.
  31. GRILLITSCH, M., SOTARAUTA, M. 2019. Trinity of change agency, regional development paths and opportunity spaces. Progress in Human Geography. 44(4), 704-723. Přejít k původnímu zdroji...
  32. GUPTA, N., FISCHER, A. R. H., FREWER, L. J. 2011. Socio-psychological determinants of public acceptance of technologies: A review. Public Understanding of Science. 21(7), 782-795. Přejít k původnímu zdroji...
  33. GUPTA, N., FISCHER, A. R. H., FREWER, L. J. 2015. Ethics, risk and benefits associated with different applications of nanotechnology: A comparison of expert and consumer perceptions of drivers of societal acceptance. NanoEthics. 9(2), 93-108. Přejít k původnímu zdroji...
  34. GUPTA, N., FISCHER, A. R. H., GEORGE, S., FREWER, L. J. 2013. Expert views on societal responses to different applications of nanotechnology: A comparative analysis of experts in countries with different economic and regulatory environments. Journal of Nanoparticle Research. 15(8), 1838. Přejít k původnímu zdroji...
  35. HASSINK, R. 2010. Regional resilience: A promising concept to explain differences in regional economic adaptability? Cambridge Journal of Regions, Economy and Society. 3(1), 45-58. Přejít k původnímu zdroji...
  36. HASSINK, R., ISAKSEN, A., TRIPPL, M. 2019. Towards a comprehensive understanding of new regional industrial path development. Regional Studies. 53(11), 1636-1645. Přejít k původnímu zdroji...
  37. HO, S. S., SCHEUFELE, D. A., CORLEY, E. A. 2010. Making sense of policy choices: Understanding the roles of value predispositions, mass media, and cognitive processing in public attitudes toward nanotechnology. Journal of Nanoparticle Research. 12(8), 2703-2715. Přejít k původnímu zdroji...
  38. HO, S. S., SCHEUFELE, D. A., CORLEY, E. A. 2011. Value predispositions, mass media, and attitudes toward nanotechnology: The interplay of public and experts. Science Communication. 33(2), 167-200. Přejít k původnímu zdroji...
  39. HWANG, K. H., CHAN-OLMSTED, S. M., NAM, S. H., CHANG, B. H. 2016. Factors affecting mobile application usage: Exploring the roles of gender, age, and application types from behaviour log data. International Journal of Mobile Communications. 14(3), 256-272. Přejít k původnímu zdroji...
  40. ISAKSEN, A. 2014. Industrial development in thin regions: Trapped in path extension? Journal of Economic Geography. 15(3), 585-600. Přejít k původnímu zdroji...
  41. ISENBERG, D. 2011. The entrepreneurship ecosystem strategy as a new paradigm for economic policy: Principles for cultivating entrepreneurship. Dublin, Ireland: Institute of International and European Affairs, pp. 1-13.
  42. KAHAN, D. M., BRAMAN, D., SLOVIC, P., GASTIL, J., COHEN, G. 2013. Cultural cognition of the risks and benefits of nanotechnology. In: The feeling of risk: New perspectives on risk perception. 87, 307-314.
  43. KANT, V. 2017. Revisiting the technologies of the old: A case study of cognitive work analysis and nanomaterials. Cognition, Technology and Work. 19(1), 47-71. Přejít k původnímu zdroji...
  44. LEE, C. J., SCHEUFELE, D. A., LEWENSTEIN, B. V. 2005. Public attitudes toward emerging technologies: Examining the interactive effects of cognitions and affect on public attitudes toward nanotechnology. Science Communication. 27(2), 240-267. Přejít k původnímu zdroji...
  45. LEE, D., RHEE, Y., DUNHAM, R. B. 2009. The role of organizational and individual characteristics in technology acceptance. International Journal of Human-Computer Interaction. 25(7), 623-646. Přejít k původnímu zdroji...
  46. LEE, E. W. J., HO, S. S. 2015. The perceived familiarity gap hypothesis: Examining how media attention and reflective integration relate to perceived familiarity with nanotechnology in Singapore. Journal of Nanoparticle Research. 17(5), 228. Přejít k původnímu zdroji...
  47. LIBERTY, J. T., ANIL, A., IJIMDIYA, S. J., KWAJI, M. J., IJIMDIYA, R. U. 2024. Harnessing the potential of nanostructured materials for sustainable development. Nano-Structures and Nano-Objects. 38, 101216. Přejít k původnímu zdroji...
  48. MACKINNON, D. 2012. Beyond strategic coupling: Reassessing the firm-region nexus in global production networks. Journal of Economic Geography. 12(1), 227-245. Přejít k původnímu zdroji...
  49. MACKINNON, D., BÉAL, V., LEIBERT, T. 2024. Rethinking 'left-behind' places in a context of rising spatial inequalities and political discontent. Regional Studies. 58(6), 1161-1166. Přejít k původnímu zdroji...
  50. MACKINNON, D., KEMPTON, L., O'BRIEN, P., ORMEROD, E., PIKE, A., TOMANEY, J. 2022. Reframing urban and regional 'development' for 'left behind' places. Cambridge Journal of Regions, Economy and Society. 15(1), 39-56. Přejít k původnímu zdroji...
  51. MACOUBRIE, J. 2006. Nanotechnology: Public concerns, reasoning and trust in government. Public Understanding of Science. 15(2), 221-241. Přejít k původnímu zdroji...
  52. MANGEMATIN, V., ERRABI, K. 2012. The determinants of science-based cluster growth: The case of nanotechnology. Environment and Planning C: Government and Policy. 30(1), 128-146. Přejít k původnímu zdroji...
  53. MARTIN, R., SUNLEY, P. 2006. Path dependence and regional economic evolution. Journal of Economic Geography. 6(4), 395-437. Přejít k původnímu zdroji...
  54. MASKELL, P., MALMBERG, A. 2007. Myopia, knowledge development and cluster evolution. Journal of Economic Geography. 7(5), 603-618. Přejít k původnímu zdroji...
  55. MCKAY, L., JENNINGS, W., STOKER, G. 2024. Understanding the geography of discontent: Perceptions of government's biases against left-behind places. Journal of European Public Policy. 31(6), 1719-1748. Přejít k původnímu zdroji...
  56. MORRIS, M. G., VENKATESH, V., ACKERMAN, P. L. 2005. Gender and age differences in employee decisions about new technology: An extension to the theory of planned behavior. IEEE Transactions on Engineering Management. 52(1), 69-84. Přejít k původnímu zdroji...
  57. NEFFKE, F., HARTOG, M., BOSCHMA, R., HENNING, M. 2018. Agents of structural change: The role of firms and entrepreneurs in regional diversification. Economic Geography. 94(1), 23-48. Přejít k původnímu zdroji...
  58. NEWEY, L. R., COENEN, L. 2022. Lock-in, paradox and regional renewal. Regional Studies. 56(8), 1333-1346. Přejít k původnímu zdroji...
  59. NILSEN, T., GRILLITSCH, M., HAUGE, A. 2023. Varieties of periphery and local agency in regional development. Regional Studies. 57(4), 749-762. Přejít k původnímu zdroji...
  60. NISBET, M. C., GOIDEL, R. K. 2007. Understanding citizen perceptions of science controversy: Bridging the ethnographic-survey research divide. Public Understanding of Science. 16(4), 421-440. Přejít k původnímu zdroji...
  61. NORRIS, L., BRISTOW, G., COTTERILL, E., HEALY, A., MARSHALL, A.P. 2024. Decarbonisation, place attachment and agency: Just transition in old industrial regions. Contemporary Social Science. 19(1-3), 283-302. Přejít k původnímu zdroji...
  62. NUUR, C., LAESTADIUS, S. 2010. Development in peripheral regions: Case studies in Sweden. European Urban and Regional Studies. 17(3), 293-307. Přejít k původnímu zdroji...
  63. PALMBERG, C., NIKULAINEN, T. 2006. Industrial renewal and growth through nanotechnology? An overview with focus on Finland. ETLA Discussion Papers. 1020.
  64. PIKE, A., RODRÍGUEZ-POSE, A., TOMANEY, J. 2007. What kind of local and regional development and for whom? Regional Studies. 41(9), 1253-1269. Přejít k původnímu zdroji...
  65. PILLAI, G. R., BEZBARUAH, A. N. 2017. Perceptions and attitude effects on nanotechnology acceptance: An exploratory framework. Journal of Nanoparticle Research. 19(2), 41. Přejít k původnímu zdroji...
  66. PÍ©A, J. 2023. How individuals become agents of change in old industrial regions. Regional Studies, Regional Science. 10(1), 592-602. Přejít k původnímu zdroji...
  67. QUATRARO, F., SCANDURA, A. 2024. The contribution of academic inventors to regional technological diversification: The Italian evidence. Journal of Economic Geography. 24(6), 785-819. Přejít k původnímu zdroji...
  68. RATHORE, A., MAHESH, G. 2021. Public perception of nanotechnology: A contrast between developed and developing countries. Technology in Society. 67, 101751. Přejít k původnímu zdroji...
  69. ROBINSON, D. K. R., RIP, A., DELEMARLE, A. 2016. Nanodistricts: Between global nanotechnology promises and local cluster dynamics. In: The local configuration of new research fields: On regional and national diversity. Springer, pp. 117-133. Přejít k původnímu zdroji...
  70. RODRÍGUEZ-POSE, A., DIJKSTRA, L, POELMAN, H. 2024. The geography of EU discontent and the regional development trap. Economic Geography. 100(3), 213-245. Přejít k původnímu zdroji...
  71. ROMIG, A. D., BAKER, A. B., JOHANNES, J., ZIPPERIAN, T., EIJKEL, K., KIRCHHOFF, B., MANI, H. S., RAO, C. N. R., WALSH, S. 2007. An introduction to nanotechnology policy: Opportunities and constraints for emerging and established economies. Technological Forecasting and Social Change. 74(9), 1634-1642. Přejít k původnímu zdroji...
  72. SAVIOTTI, P. P., FRENKEN, K. 2008. Export variety and the economic performance of countries. Journal of Evolutionary Economics. 18(2), 201-218. Přejít k původnímu zdroji...
  73. SCHEUFELE, D. A., CORLEY, E. A., SHIH, T. J., DALRYMPLE, K. E., HO, S. S. 2009. Religious beliefs and public attitudes toward nanotechnology in Europe and the United States. Nature Nanotechnology. 4(2), 91-94. Přejít k původnímu zdroji...
  74. SCHTÜZ, H., WIEDEMANN, P. M. 2008. Framing effects on risk perception of nanotechnology. Public Understanding of Science. 17(3), 369-379. Přejít k původnímu zdroji...
  75. SENOCAK, E. 2014. A survey on nanotechnology in the view of the Turkish public. Science, Technology and Society. 19(1), 79-94. Přejít k původnímu zdroji...
  76. SIMONE, A. 2023. The sources of unrelated diversification and its implications for lagging regions. GeoJournal. 88(2), 2139-2152. Přejít k původnímu zdroji...
  77. SIMONS, J., ZIMMER, R., VIERBOOM, C., HÄRLEN, I., HERTEL, R., BÖL, G. F. 2009. The slings and arrows of communication on nanotechnology. Journal of Nanoparticle Research. 11(7), 1555-1571. Přejít k původnímu zdroji...
  78. STAM, E., VAN DE VEN, A. 2021. Entrepreneurial ecosystem elements. Small Business Economics. 56(2), 809-832. Přejít k původnímu zdroji...
  79. STIHL, L. 2024. Local culture and change agency in old industrial places: Spinning forward and digging deeper. European Planning Studies. 32(3), 586-606. Přejít k původnímu zdroji...
  80. TÖDTLING, F., SKOKAN, K., HÖGLINGER, C., RUMPEL, P., GRILLITSCH, M. 2013. Innovation and knowledge sourcing of modern sectors in old industrial regions: Comparing software firms in Moravia-Silesia and Upper Austria. European Urban and Regional Studies. 20(2), 188-205. Přejít k původnímu zdroji...
  81. VANDERMOERE, F., BLANCHEMANCHE, S., BIEBERSTEIN, A., MARETTE, S., ROOSEN, J. 2010. The morality of attitudes toward nanotechnology: About god, techno-scientific progress, and interfering with nature. Journal of Nanoparticle Research. 12(2), 373-381. Přejít k původnímu zdroji...
  82. VENKATESH, V., MORRIS, M. G., DAVIS, G. B., DAVIS, F. D. 2003. User acceptance of information technology: Toward a unified view. MIS Quarterly. 27(3), 425-478. Přejít k původnímu zdroji...
  83. VENKATESH, V., THONG, J. Y. L., XU, X. 2012. Consumer acceptance and use of information technology: Extending the unified theory of acceptance and use of technology. MIS Quarterly. 36(1), 157-178. Přejít k původnímu zdroji...
  84. VENKATESH, V., THONG, J. Y. L. and XU, X. 2016. Unified theory of acceptance and use of technology: A synthesis and the road ahead. Journal of the Association for Information Systems. 17(5), 328-376. Přejít k původnímu zdroji...
  85. ®ENKA, J., MACHÁČEK, J., KRTIČKA, L., MICHNA, P. and KOŘÍZEK, P. 2021. Acceptance of a smartphone navigation application by hospital patients and visitors: The role of gender, age, and education. Hungarian Geographical Bulletin. 70(2), 149-161. Přejít k původnímu zdroji...